LES CONSÉQUENCES ÉCONOMIQUES DE LA GUERRE DE POUTINE
Last Updated Date : 29 juin 2022
Published Date:28 juin 2022

Cet article traite des questions liées aux sanctions imposées à la Russie en représailles à son invasion de l’Ukraine par les États-Unis et l’Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie, le Japon ainsi que quelques autres pays. Nous soulignerons comment la décision prise par Vladimir Poutine risque de plonger la Russie dans l’isolationnisme et dans une dynamique d’appauvrissement qui pourrait la renvoyer aux niveaux misérables qu’elle connaissait il y a trente ans, à la fin de l’Union soviétique. Nous tenterons également de percevoir quel ordre géopolitique émerge actuellement et d’évaluer toutes ces questions dans la perspective de la Doctrine sociale de l’Église[1].

 

Nous sommes confrontés à deux guerres inégales

Après plus de deux mois de résistance acharnée par l’Ukraine, il est de moins en moins surprenant de constater que ce pays parvient à résister vaillamment et a éloigné la perspective d’une invasion rapide par les Russes. L’Union soviétique disparue, gouvernée par Leonid Brejnev, trouva son Vietnam en Afghanistan. La Fédération de Russie sous Poutine semble avoir répété l’erreur de manière plus considérable en envahissant l’ancienne république soviétique.

Le potentiel militaire des deux pays adverses sur le terrain est manifestement inégal, avec un déséquilibre frappant en faveur de la Russie. Les deux armées sont issues de l’Armée rouge de l’Union soviétique et ont hérité de ses arsenaux, de sa structure et de ses tactiques. Mais l’Ukraine a dû remettre ses armes nucléaires à la Russie, tout comme le Kremlin voulait reprendre le port de Sébastopol en Crimée après la division de la flotte. Aujourd’hui, l’armée russe semble être moderne, agile et mobile : depuis la guerre froide, elle s’est fortement concentrée sur les systèmes d’attaque à longue portée. Les deux prétendants disposent de puissantes forces terrestres, mais les troupes de Moscou ont des moyens plus nombreux et plus modernes que celles de Kiev[2]. Selon les données proposées par Janes Intara[3], l’un des plus importants médias spécialisés dans la défense, les rapports de force entre les deux pays sont les suivants : budget (en milliards de dollars) : Ukraine 4,1, Russie 45,3 ; soldats (actifs, sans compter les réservistes) : Ukraine 219 000, Russie 840 000 ; avions de combat : Ukraine 170, Russie 1212 ; hélicoptères d’attaque : Ukraine 170, Russie 997 ; chars : Ukraine 1302, Russie 3601 ; artillerie automotrice et batteries antiaériennes : Ukraine 2555, Russie 5613. La disproportion des forces militaires est si évidente qu’elle a conduit à supposer que, pour les Russes, l’invasion aurait dû une Blitzkrieg, une offensive courte et écrasante, en l’espace d’une semaine maximum. Rappelez-vous que l’invasion nazie de l’Union soviétique commença le 22 juin 1941 et que, le 30 du même mois, la Wehrmacht avait déjà pris Kiev.

This article is reserved for paid subscribers. Please subscribe to continue reading this article
Subscribe

 

 

[1] Le titre de cet article est inspiré par deux œuvres de J. M. Keynes : Le conseguenze economiche della pace (1919) et Le conseguenze economiche di Winston Churchill (1925). Dans la première, il aborde les sanctions imposées à l’Allemagne en 1918 après la défaite : il les décrit comme équivalentes à celles que Rome avait infligées à Carthage. Dans le second, il a analysé l’erreur colossale commise par Churchill en décidant de fixer la livre à la parité avec l’or : l’un des pires choix dans la longue et impressionnante histoire des erreurs économiques.

[2] Cf. C. Rengel, Union soviétique. Nous tenterons également de percevoir quel ordre géopolitique émerge actuellementet d, évaluer toutes ces (www.huffingtonpost.es/entry/la-comparacion-entre-los-ejercitos-de-rusia-y-ucrania_es_621763fae4b06e1cc58ac7e7), 24 février 2022.

[3] Cf. « Using Janes Intara to build a common intelligence picture : Russian Build up on the Ukrainian border » : www.janes.com/intelligence-resources/case-s­tudies/Janes-Intara-common-intelligence-picture-Russia-Ukraine.

[4] Cf. International Monetary Fund, « World Economic Outlook. Recovery during a Pandemic », 21 octobre 2021.

[5] Cf. « Rusia : Economía y demografía », Expansión / Datosmacro.com (datosmacro.expansion.com/paises/rusia).

[6] Cf. D. Yergin, The New Map : Energy, Climate, and Clash of Nations, Londres, Penguin Books, 2021, 73.

[7] Cf. F. W. Fetter, « Lenin, Keynes and Inflation », Economica 44 (1977) 77-80.

[8] Cf. P. Cohen – J. Smialek, « Occidente ataca al rublo, uno de los puntos débiles de Putin », The New York Times(www.nytimes.com/es/2022/02/28/espanol/­rusia-ucrania-sanciones-rublo.html), 28 février 2022.

[9] Cf. A. Mihailov, « Why paying in roubles for Russian gas and oil might matter », VoxEU (voxeu.org/article/why-paying-roubles-russian-gas-and-oil-might-matter), 29 mars 2022.

[10] Cf. N. Mulder, « The Toll of Economic War. How Sanctions on Russia Will Upend the Global Order », Foreign Affairs(www.foreignaffairs.com/articles/­united-states/2022-03-22/toll-economic-war), 22 mars 2022; cf. aussi Id., The Economic Weapon : The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War, New Haven, Yale University Press, 2022.

[11] « “No tiene idea de lo que viene” : cómo Biden lanzó la mayor advertencia de un líder de EE.UU. a uno de Rusia desde el fin de la Guerra Fría », BBC News Mundo (https ://tinyurl.com/22zrkvx9), 2 mars 2022.

[12] Cf. « Russia : Goldman stima calo Pil 2022 del 10%, Barclays del 12,4% », La Stampa(www.borsaitaliana.it/borsa/notizie/teleborsa/finanza/russia-goldman-stima-calo-pil-2022-del-10-barclays-del-124-77_2022-03-21_TLB.html?lang=it), 21 mars 2022.

[13] Cf. R. G. Rajan, « Armi economiche di distruzione di massa », Project Syndicate (www.project-syndicate.org/commentary/economic-wmds-and-the-risk-of-deglobalization-by-raghuram-rajan-2022-03/italian?barrier=accesspaylog), 17 mars 2022.

[14] B. Needham, « Financial Sanctions Against Russia Will Create Wide-Ranging Impact, Michigan Ross Expert Says » : https ://michiganross.umich.edu/news/financial-sanctions-against-russia/, 3 mars 2022.

[15] Cf. A. O. Krueger, « How to Use Economic Sanctions Wisely », Project Syndacate, 24 mars 2022.

[16] Cf. J. Gray, « The Western mind no longer understands Putin », The New Statesman (www.newstatesman.com/international-politics/geopolitics/­2022/03/the-new-age-of-disorder), 17 mars 2022.

[17] Cf. « Ten ways the war in Ukraine will change the world », Economist Intelligence-Eiu (www.eiu.com/n/campaigns/ten-ways-the-war-in-ukraine-will-change-the-world).

[18] Cf. H. Malik, « US, Europe, China : A Tripolar World hastened by the Russia-Ukraine War », Tellimer (tellimer.com/article/us-europe-china-a-tripolar-­world-hastened-by), 26 mars 2022.

[19] Cf. C. Asilis, « La guerra en Ucraina traerà una nueva era de globalizaciónIl est peut-être exagéré de qualifier la Russie de colosse aux pieds d, CNN (https ://cnnespanol.cnn.com/video/globalizacion-guerra-ucraina-rusia-dinero-serbia-cnn).

[20] M. de Cervantes Saavedra, Don Chisciotte della Mancia, Milan, Garzanti, vol. 1, 2000, 330.

[21] Ibid., vol. 2, 726.

[22] Ibid., 727.